منشور اخلاقی و اخلاق نشر
نشریه « آئین حکمرانی» التزام به اصول اخلاقی در پژوهش و نشر علمی را بخشی از رسالت بنیادین خود میداند. از این رو، پژوهشگران و نویسندگان محترم برای آگاهی جامعتر از استانداردها و موازین اخلاقی حاکم بر فرآیند انتشار در این نشریه، میتوانند به دستورالعملهای کمیته بینالمللی اخلاق در انتشارات (COPE) و همچنین منشور اخلاق پژوهش، مصوب معاونت پژوهش و فناوری وزارت علوم، تحقیقات و فناوری جمهوری اسلامی ایران، مراجعه نمایند.
سردبیر و اعضای هیئت تحریریه نشریه « آئین حکمرانی» موظفاند استقلال حرفهای و آزادی قلم خود را حفظ کنند و در راستای تضمین آزادی اندیشه و بیان نویسندگان بکوشند. مسئولیت نهایی در پذیرش یا رد مقالات بر عهده سردبیر است. اگرچه تصمیمگیری معمولاً بر پایه داوریهای تخصصی صورت میگیرد، اما مقالاتی که از اساس با معیارهای علمی و انتشاراتی نشریه ناسازگار باشند، میتوانند بدون ارسال به مرحله داوری رد شوند.
اعضای هیئت تحریریه باید از جایگاه علمی خود به شیوهای سازنده و بیطرفانه استفاده کنند. قضاوت سردبیر و هیئت تحریریه در خصوص مقالات باید صرفاً بر مبنای ارزش علمی و محتوایی اثر صورت گیرد، بیآنکه گرایشهای شخصی، ایدئولوژیک یا هرگونه جانبداری در تصمیمگیریها دخالت داشته باشد.
سردبیر و اعضای هیئت تحریریه باید از هرگونه عملی که موجب افزایش تضاد منافع یا وجههای نامعقول از آن میشود، اجتناب کنند. برای مثال، به منظور اجتناب از بروز تضاد منافع بالقوه، سردبیر و اعضای هیئت تحریریه نباید مطالبی را منتشر کنند که به طور شفاف قابل شناسایی نبوده، داوری نشده یا تحت داوری مخفی یک طرفه قرار گرفته است. مسئولیت و اختیار تحریر و ویرایش هر مقاله نوشته شده توسط سردبیر و اعضای هیئت تحریریه و ارسال شده به دفتر مجله، باید از طریق سردبیر به شخص ذیصلاح دیگری، نظیر سردبیر قبلی مجله یا یکی از اعضای هیئت تحریریه، داوران خارج سازمانی و مشاوران تفویض شود. اعمال ملاحظات نوشتاری یا تحریری در مقاله توسط نویسنده (در اینجا منظور سردبیر-نویسنده و اعضای هیئت تحریریه-نویسنده) به هر شیوه و در هر صورت هرگز قابلقبول نیست.
سردبیر و اعضای هیئت تحریریه باید از بررسی مقالهای که تضاد منافع واقعی یا بالقوه برای آنها ایجاد میکند خودداری کنند، تضادی که ناشی از روابط رقابتی، مشارکتی، مالی و سایر روابط و ارتباطات با هر نوع نویسنده، شرکت یا نهاد مرتبط با مقاله است. مثالهایی در رابطه با پیوندهایی که نشاندهندۀ تضادهای منافع سردبیر- نویسنده است عبارتند از:
1. سردبیر/اعضای هیئت تحریریه و نویسنده هر دو توسط یک نهاد استخدام شدهاند؛
2. سردبیر/اعضای هیئت تحریریه یکی از اعضای کمیته پایاننامه نویسنده بوده یا برعکس؛
3. نویسنده و سردبیر در حال حاضر نویسندگان مشترک و همکار در مقاله دیگری هستند یا نویسندگان همکار یک مقاله طی دو سال گذشته بودهاند.
نشریه « آئین حکمرانی» متعهد به اجرای فرآیند داوری دوسویه ناشناس است؛ بدین معنا که هویت داوران و نویسندگان نزد یکدیگر محفوظ میماند. در مواردی که این الگو به هر دلیل اجرا نشود، نوع و سطح داوری باید بهصورت شفاف اطلاعرسانی گردد.
سردبیر و اعضای هیئت تحریریه نباید اطلاعات مربوط به مقاله را برای کسی غیر از داوران و نویسندگان افشاء کنند. رویههای اداری و رسمی باید برای حفظ محرمانگی فرایند ارزیابی تعیین شود. انتظار میرود که سردبیر و اعضای هیئت تحریریه، از محرمانه بودن فرایند ارزیابی مخفی دوطرفه و عدم افشای اطلاعاتی که ممکن است هویت نویسندگان را برای داوران یا برعکس فاش سازد، اطمینان حاصل کنند. گمنامی داوران صرفاً زمانی میتواند نقض شود که سردبیر از داوران اجازه فاش ساختن هویت آنها را دریافت کند. سردبیر باید اطمینان حاصل کند که اعضای هیئت تحریریه با این عمل، موافق هستند. آن بخش از مطالب مقاله ارسالی که منتشر نشدهاند، نباید در پژوهش شخصی سردبیر و اعضای هیئت تحریریه، بدون کسب رضایت مکتوب نویسنده استفاده شوند. اطلاعات یا ایدههای محرمانه که از طریق ارزیابی مقالات کسب شدهاند، باید به طور محرمانه حفظ شوند و در جهت منافع شخصی استفاده نشوند.
به طور معمول، دو داور برای ارائه نظر در خصوص یک مقاله دعوت میشوند. سردبیر باید به طور روزمره و عادی، کلیه ارزیابیها را از لحاظ کیفیت، بررسی و ارزیابی کند. در شرایط نادر، سردبیر ممکن است یک مقالۀ ارزیابی شده را قبل از ارسال به نویسنده، ویرایش کند (برای مثال، برای حذف عبارتی که هویت داور را فاش میسازد) یا مقاله ارزیابی شده را در صورتی که سازنده و مناسب نیست، برای نویسنده ارسال نکند. رتبهها و امتیازات کیفیت ارزیابی و سایر ویژگیهای عملکرد باید به طور ادواری توسط سردبیر برای حصول اطمینان از عملکرد بهینه مجله ارزیابی شوند. این رتبهها و امتیازات نیز باید به اتخاذ تصمیمات در زمینۀ انتصاب مجدد اعضای هیئت داوری و درخواستهای مستمر ارزیابی کمک کند. دادههای عملکرد فردی داوران باید در دسترس سردبیر باشد و به طور محرمانه نگهداری شود.
دفتر مجله، سردبیر و اعضای هیئت تحریریه باید برای تضمین ارزیابی به موقع همه مقالات و پاسخ سریع به درخواستهای نویسندگان در خصوص وضعیت ارزیابی، ظرف مهلت تعیین شده (حداکثر یک هفته پس از دریافت مقاله) نسبت به ارزیابی اولیه و انتخاب داوران اقدام کنند.
سردبیر مسئول تشریح تصمیمات هیئت تحریریه برای نویسندگان در خصوص مقاله آنها هستند. سردبیر باید نامههایی با کیفیت بالا را بنویسد، به گونهای که این نامهها تلفیقی از توصیههای داور و پیشنهادهای اضافی دیگر برای نویسنده باشند. سردبیر نباید نتیجه تصمیم را در قالب نامه، بدون ارائه توضیح، ضمیمه مجموعهای از توصیهها و پیشنهادهای داور کنند.
چنانچه پس از داوری یا حتی انتشار مقاله، شواهدی دال بر وجود خطا یا اشکال اساسی در نتایج پژوهش ارائه شود، سردبیر موظف است اقدامات اصلاحی مقتضی از جمله انتشار اصلاحیه، یادداشت توضیحی یا در موارد جدی، استرداد مقاله را بدون تأخیر اجرا کند.
مسئولیت نهایی محتوای علمی و سیاستهای تحریریه بر عهده سردبیر است. وی باید در انتخاب اعضای هیئت تحریریه، تعیین شرح وظایف، ارزیابی مستمر عملکرد آنان و تضمین صداقت علمی و ارتقای کیفیت مجله کوشا باشد.
سردبیر موظف است شاخصهای عملکرد نشریه را بهطور دورهای طراحی، اجرا و منتشر کند. این شاخصها شامل میزان پذیرش، زمانبندی انتشار، درصد مقالات ارسالشده به داوری بیرونی و سایر شاخصهای مرتبط خواهد بود. نتایج این ارزیابیها باید برای بهبود فرآیندهای نشر و افزایش اعتبار علمی مجله به کار گرفته شود.
وظایف نویسندگان
۱. نگارش و ارائه مقالات علمی و استاندارد
نویسنده(گان) موظفاند مقالات خود را به شیوهای علمی، منسجم و مطابق با استانداردهای نشریه تدوین نمایند. روش پژوهش باید با دقت، وضوح و شفافیت گزارش شود و دادهها بهطور صحیح و عینی ارائه گردند. رعایت کامل اصول حقمؤلف و ذکر منابع در تمامی ارجاعات الزامی است. از بهکارگیری مطالب محرمانه، غیرعلمی، غیر اخلاقی، سلیقهای و شخصی، محتوای نژادی، اطلاعات نادرست یا ساختگی، و نیز ترجمه یا بازنشر آثار دیگران بدون ذکر مأخذ معتبر باید پرهیز شود.
۲. ارائه دادههای خام در صورت نیاز
در صورت درخواست نشریه، نویسندگان موظفاند دادههای خام پژوهش از جمله مصاحبهها، پرسشنامهها یا سایر ابزارهای به کار رفته در تحقیق را در اختیار نشریه قرار دهند. دسترسپذیری این دادهها (مطابق با بیانیۀ ALPSP–STM) میتواند موجب ارتقای کیفیت و اعتبار مقالات شود.
۳. اصالت اثر علمی ارائه شده
مقاله ارسالی باید حاصل پژوهش اصیل نویسنده یا نویسنده(گان) باشد. هرگونه بهرهگیری از آثار و تحقیقات دیگران باید همراه با ذکر دقیق منبع در متن و فهرست منابع انجام گیرد.
۴. اجتناب از انتشار همزمان یک مقاله و یا مقاله پذیرفته و چاپ شده
ارسال همزمان یک مقاله به چند نشریه، یا ارسال و انتشار مجدد مقالاتی که پیشتر پذیرش یا چاپ شدهاند، مغایر با اصول و قوانین اخلاق نشر و غیرمجاز است.
۵. مأخذنویسی و ارجاعدهی مناسب علمی
نویسندگان باید تمامی منابع اعم از کتابها، مقالات، پایاننامهها، منابع اینترنتی و دیگر آثار علمی مرتبط را مطابق با شیوهنامه استنادی نشریه « آئین حکمرانی» در فهرست منابع درج نمایند.
6. ذکر فرد مسئول و همکاران در مقاله و دقت در عدم وجود اسامی نامرتبط
نویسندۀ مسئول مقاله کسی است که نقش محوری در طراحی، اجرای پژوهش و نگارش مقاله داشته است. و سایر نویسندگان نیز به عنوان همکار در مقاله ذکر میشوند. نویسنده مسئول موظف است صحت اطلاعات مربوط به تمامی نویسندگان و عدم درج اسامی غیرنویسندگان مقاله را تضمین نماید. همچنین تمامی نویسندگان باید متن مقاله را مطالعه کرده و نسبت به ارسال آن توافق داشته باشند.
۷. اطلاعرسانی دربارۀ خطرات احتمالی برای انسان یا سایر موجودات زنده
هر گونه خطرات احتمالی که به واسطه تحقیق هر نویسنده، متوجه انسان و یا سایر موجود میشود، بایستی به وضوح و شفاف در مقاله ذکر شده باشد.
۸. ذکر حمایتهای مالی و معنوی
نویسندگان بایستی تمامی حمایتها و پشتیبانیهای مالی یا معنوی خود را در بخش «سپاسگزاری» پیش از فهرست منابع ذکر نمایند.
۹. اعلام و اصلاح خطاهای اساسی در مقاله
چنانچه در هر مرحلهای نویسنده مسئول یا همکاران وی متوجه خطا یا بیدقتی در مقاله شوند، موظفاند نشریه « آئین حکمرانی» را مطلع ساخته و نسبت به اصلاح، بازپسگیری یا سلب اعتبار مقاله اقدام نمایند. بدیهی است مسئولیت صحت و دقت محتوای مقالات بر عهدۀ نویسندگان است و چاپ مقاله بهمنزلۀ تأیید مطالب آن از سوی نشریه تلقی نمیشود. این نشریه با پایبندی به اصول اخلاق نشر، از دستورالعملهای کمیته اخلاق در انتشار (COPE) و آییننامۀ اجرایی قانون پیشگیری و مقابله با تقلب در آثار علمی تبعیت مینماید.
۱۰. مالکیت معنوی و حقوق مؤلف
بر اساس قوانین کرییتیو کامانز (CC-BY-NC)، نویسندگان مالک و صاحب حقمؤلف آثار خود هستند و کنترل کامل بر مقالۀ منتشرشده دارند. آنان حق بازاستفاده، انتشار مجدد، توزیع و اشتراکگذاری اثر علمی خویش را بدون محدودیت قانونی حفظ میکنند.
وظایف داوران
۱. کمک به فرایند تصمیمگیری هیئت تحریریه
داوران با ارزیابی علمی، محتوایی و کیفی مقالات، نقش اساسی در پشتیبانی از سردبیر و اعضای هیئت تحریریه نشریه « آئین حکمرانی» ایفا میکنند. همچنین، از طریق بازخورد علمی و سازنده به نویسنده(گان)، در ارتقای کیفیت پژوهشها و بهبود محتوای علمی مقالات مشارکت و کمک مینمایند.
۲. دقت و سرعت عمل در داوری
داوران موظفاند پس از بررسی اولیه، در کوتاهترین زمان ممکن، نتیجه را به کارشناس، مدیر اجرایی یا سردبیر اطلاع دهند. این اطلاعرسانی شامل مواردی همچون:
داوران باید همواره در ارزیابیهای علمی خود شفاف، دقیق و مستند عمل کنند. آنان موظفاند استدلالها و توصیههای خود را بهروشنی برای نویسندگان و سردبیر تبیین کنند و از داوریهای متناقض یا دوگانه (بیان نظر مثبت به نویسنده و نظر منفی در گزارش محرمانه به سردبیر) اجتناب ورزند. داور محترم باید در ارزیابیها و داوریهای خود سریع عمل کنند و در صورتیکه داور نتواند در مهلت مقرر (حداکثر یک ماه) مقاله را داوری نماید، باید در اسرع وقت موضوع را با سردبیر در میان گذارد تا دربارۀ تمدید زمان یا جایگزینی داور تصمیمگیری شود.
۳. رعایت محرمانگی اطلاعات
تمامی اطلاعات مقالات ارسالشده باید نزد داوران کاملاً محرمانه تلقی شود. داوران موظفاند از هرگونه افشای محتوای مقالات یا گفتوگو دربارۀ آن با اشخاص غیرمرتبط خودداری نمایند. هرگونه دغدغه یا تردید نسبت به تخلف علمی باید بهصورت محرمانه و مستقیم به سردبیر گزارش شود، و نباید نگرانیهای خود را تا زمان اعلام رسمی مجله، با سایر اشخاص، نهادها و بخشها در میان بگذارند.
۴. عدم سوگیری و داوری عادلانه و مستند و شفاف
داوران باید مقالات را به شکلی عینی، بیطرف و عادلانه ارزیابی کنند. قضاوت علمی باید مستند به دادهها، استدلالهای منطقی و شواهد معتبر باشد و به روشنی برای نویسندگان و نشریه تبیین گردد. بیان دیدگاههای شخصی، سلیقهای یا متأثر از گرایشهای نژادی، جنسیتی و سایر سوگیریهای غیرعلمی در روند داوری بهطور کامل مردود است.
۵. توجه به منابع و استنادات علمی استفاده شده در مقاله
از دیگر وظایف داوران، بررسی دقت و جامعیت منابع و مآخذ مورد استفاده در مقاله است. داوران باید اطمینان یابند که تمامی دادهها، نقلقولها و یافتههای برگرفته از پژوهشهای دیگر، بهدرستی و مطابق با استانداردهای استنادی در فهرست منابع درج شدهاند.
۶. تضاد منافع و عدم داوری مقاله با مقاصد شخصی
داوران مقالاتی که منافع اشخاص، مؤسسات و شرکتهای خاصی به وسیله آن حاصل میشود و یا روابط شخصی در آن مشاهده میشود را نباید برای داوری قبول کنند.
به طور معمول، داوران باید از ارزیابی مقالاتی که از دید آنها مشمول تضاد منافع اعم از منافع مشترک، مالی، سازمانی و شخصی یا هرگونه ارتباط یا پیوندهای دیگر با شرکتها، نهادها یا افراد مرتبط با مقالات است، امتناع کنند. داورانی که ممکن است دارای تضاد منافع در زمینه یک مقاله خاص باشند، باید آن تضاد منافع را برای سردبیر مشخص و آشکار سازند تا در ادامه، سردبیر سطح مناسب مشارکت آنها را تعیین کند. یک مثال در این زمینه، موقعیتی است که در آن، داور دارای یک مقاله مشابه تحت ارزیابی در همان مجله یا مجله دیگر یا یک پروژه تحقیقاتی مشابه در دست تکمیل است. به خاطر داشته باشید که تحت فرایند ارزیابی مخفی دوطرفه، از آنجا که داوران نویسندگان را نمیشناسند، بعید است که داوران از تضاد منافع مشمول نویسنده(گان) اطلاع داشته باشند؛ بنابراین، به واسطۀ این تضادها محدود نمیشوند. اگر داوران از چنین تضادهایی آگاه شوند، باید به سردبیر مجله اطلاع دهند.
۷. تعهد متقابل در داوری
داوری مقالات بخش اساسی از فرایند علمی و حرفهای نشریات است. ازاینرو، انتظار میرود پژوهشگرانی که آثار خود را برای انتشار به نشریه « آئین حکمرانی» ارسال میکنند، در صورت دعوت، متقابلاً مسئولیت داوری مقالات سایر پژوهشگران را نیز بپذیرند.
۸. حق امتناع و عدم پذیرش داوری
چنانچه داور احساس کند که صلاحیت علمی لازم برای ارزیابی مقالهای را ندارد، یا در شرایطی قرار گیرد که تضاد منافع وجود دارد، موظف است از پذیرش داوری امتناع نماید. همچنین اگر مقالهای قبلاً توسط همان داور ارزیابی شده باشد، وی باید موضوع را به سردبیر اطلاع دهد؛ مگر آنکه نشریه بهطور خاص داوری مجدد مقاله را از او درخواست کرده باشد.
۹. رعایت اصول داوری دوسوکور(ناشناس)
نشریه « آئین حکمرانی» از نظام داوری دوسوکور پیروی میکند؛ بدین معنا که هویت نویسنده(گان) و داوران برای یکدیگر ناشناخته باقی میماند. در صورت آگاهی داور از هویت نویسنده یا همکاران وی، داور باید از ادامه داوری خودداری کند. همچنین داوران موظفاند در طول فرایند ارزیابی از هرگونه رفتاری که به شناسایی هویت آنان برای نویسنده(گان) منجر شود، پرهیز نمایند.
وظایف ناشر و عوامل انتشاراتی
1. تصمیمگیریهای نشر و چاپ
قوانین حقمؤلف، و اقتباس از سایر آثار ادبی بایستی توسط دفتر نشریه « آئین حکمرانی» رعایت شده و حق افراد در هنگام انتشار محفوظ باشد.
2. تصمیمگیری منصفانه درباره مقالات
تصمیمگیری دربارۀ مقالات در هر مرحلهای بدون توجه به جنسیت، نژاد، باورهای مذهبی، قومی، شهروندی، و یا فلسفه سیاسی نویسندگان انجام شود.
3. محرمانه بودن اطلاعات
اطلاعات شخصی نویسندگان مقالات برای تمامی افرادی که به آن دسترسی دارند مانند سردبیر، اعضای هیئت تحریریه، مدیر اجرائی، کارشناس نشریه « آئین حکمرانی» و سایر عوامل فعال (غیر از نویسنده مربوطه) مانند داوران، مشاوران، ویراستار، صفحهآرا، و ناشر امانتدار بایستی کاملاً محرمانه تلقی شود و در هر زمانی از آن محافظت و نگهداری شود.
4. رعایت منافع اشخاص
امکان استفاده از نتایج مطالعات و پژوهشهای دیگران بایستی با ارجاعدهی و اجازه کتبی و صریح از نویسنده انجام شود.
5. بیانیه دسترسی آزاد
ناشر مجله، بیانیه دسترسی آزاد بوداپست را به طور کامل میپذیرد و از آن پیروی میکند. این مجله، یک نشریه ادواری کاملاً دسترسی آزاد است. به این معنا که مقالات پس از پذیرش (به صورت زودآیند) و پس از چاپ (به صورت دسترسی آزاد و رایگان) بلافاصله از طریق اینترنت در دسترس همه کاربران قرار میگیرد. استفاده، توزیع و بهاشتراکگذاری مقاله در هر رسانه، شبکه و وبگاهی مجاز است، مشروط بر اینکه به نویسنده و مجله به درستی استناد و ارجاع داده شود. مزایای دسترسی آزاد برای نویسندگان عبارتند از:
- حفظ حقمؤلف توسط نویسندگان مقاله؛
- دسترسی رایگان و آزاد برای کلیه خوانندگان و کاربران در سراسر جهان؛
- افزایش دسترسپذیری، رؤیتپذیری، مشاهدهپذیری و خوانایی مقالات؛
- افزایش استناد به مقالات؛
- فقدان محدودیت مکانی برای دسترسی؛ و
- انتشار سریع و بهموقع.
6. حقمؤلف و مجوز چاپ
ناشر بر اساس قوانین کرییتیو کامانز (CC-BY-NC)، نویسندگان را به عنوان مالک و دارنده حقمؤلف مقاله خود بدون محدودیت به رسمیت میشناسد. بنابراین، نویسنده علیرغم اینکه کنترل کاملی بر اثر علمی خود دارد (به عنوان مثال، حق بازاستفاده، توزیع، انتشار مجدد، اشتراکگذاری و غیره را حفظ میکند)؛ اما به محض ارسال مقاله به نشریه « آئین حکمرانی»، در واقع مجوز چاپ آن را پس از طی مراحل داوری به ناشر داده است.
7. رضایت آگاهانه مشارکتکنندگان در پژوهش
در نشریه « آئین حکمرانی» کلیه مشارکتکنندگان در مطالعه و پژوهش موضوعات انسانی حق حفظ حریم خصوصی را دارند و پژوهشگران نباید بدون رضایت آگاهانه آن را نقض کنند. اطلاعات هویتی و شناسایی مشارکتکنندگان، مانند نام و نام خانوادگی، و غیره، نباید به صورت نوشتاری، عکس یا شجرهنامه منتشر شود؛ مگر اینکه این اطلاعات برای مقاصد علمی ضروری باشد و مشارکتکنندگان (یا والدین یا سرپرست) رضایت آگاهانه کتبی برای انتشار را ارائه کرده باشند. رضایتنامه مشارکتکنندگان باید مطابق مقررات ملی یا قوانین محلی در دفتر مجله، در محل کار پژوهشگران یا در هر دو جا مکتوب، مضبوط و بایگانی شود.
8. آییننامه پیشگیری از سرقت و تقلب علمی
ثبت مقاله در سامانه نشریه « آئین حکمرانی» با ارسال رایانامه به کلیه نویسندگان مقاله اطلاع داده خواهد شد. بدیهی است درج نام نویسندگان در مقاله به منزله نقش اساسی ایشان در تدوین مقاله است. در صورتی که نویسندگان مقاله در تدوین مقاله نقشی نداشتهاند و از نام آنها سوءاستفاده شده است، لطفاً مراتب را بلافاصله از طریق رایانامه دریافتی اطلاع دهند. همه نویسندگان مقاله در مورد اصالت اثر مسئول هستند. حق ارزیابی موارد سرقت علمی و سلب اعتبار برای نشریه محفوظ است. سرقت علمی شکلهای گوناگونی دارد از جمله:
الف. ثبت مقاله دیگران به نام خود؛
ب. درج نام نویسندگان و پژوهشگرانی که در مقاله نقشی نداشتهاند؛
ج. کپیبرداری یا تکرار بخشهای قابلتوجهی از مقاله دیگر (حتی اگر مقاله کپی شده مربوط به یکی از نویسندگان مقاله جدید باشد)؛
د. طرح نتایج حاصل از پژوهشهای دیگران به نام خود؛
هـ. چاپ مکرر مقاله توسط نویسنده واحد در چند نشریه؛
و. بیان نتایج نادرست و خلاف یافتههای علمی یا تحریف نتایج حاصل از پژوهش؛ و
ز. استفاده از دادههای نامعتبر یا دستکاری در دادههای پژوهش.
موارد سرقت علمی و ادبی توسط مسئولان و دستاندرکاران نشریه بررسی و برای حراست از اعتبار و زحمات دیگر پژوهشگران، بدون هیچ تساهل و چشمپوشی با توجه به میزان سرقت علمی به شرح ذیل برخورد قانونی میشود:
1. مقاله رد خواهد شد و در صورت چاپ از روی وبگاه نشریه برداشته خواهد شد.
2. اسامی همه نویسندگان مقاله در سیاهنامه نشریه قرار خواهد گرفت.
3. از مراجع قضایی ذیصلاح پیگیری حقوقی خواهد شد.
4. طی یک نامه رسمی پرونده سرقت علمی به گروههای آموزشی مرتبط در دانشگاهها، سازمانهای مربوطه و نشریههای همموضوع و مرتبط به اشتراک گذاشته خواهد شد.
5. مراتب طی یک نامه رسمی به وزارت علوم، تحقیقات و فناوری، پایگاه استنادی علوم جهان اسلام (ISC)، دانشگاهها، مؤسسهها، نشریهها و هر محلی که نویسندگان از امتیاز چاپ آن مقاله استفاده کردهاند، اطلاع داده خواهد شد.
9. پاسخگویی و برخورد با سوءرفتار پژوهشی
لطفاً سؤال، پیشنهاد، نگرانی یا نظر خود را به همراه مستندات از طریق رایانامه نشریه « آئین حکمرانی» برای ما ارسال نمایید. چنانچه سوءرفتار پژوهشی، سرقت ادبی یا نقض قوانین نشر و حقمؤلف ملاحظه کردید، ما را در جریان بگذارید تا بر اساس قوانین کوپ برخورد کنیم. پیشاپیش از شما تشکر و قدردانی میشود.